חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 5218/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
5218-04
10.6.2004
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד אריה פטר 		:
אבי גולן
עו"ד כוכבי שמש
החלטה

           במהלך חודש אוגוסט 2000 יצא המשיב מהארץ, לטענתו כדי להימלט מנושים שרדפו אותו. מכאן ואילך הוא נדד בעולם, עד שלפני מעצרו קבע את מקום מושבו בצ'ילה. לגרסת המדינה, עשה המשיב בתקופת נדודיו שימוש בכרטיסי אשראי שאינם רכושו כדי לממן את הוצאותיו ולרכישתם של טובין. בית משפט השלום, בפניו עתרה המדינה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, הגדיר את המשיב בהחלטתו מיום 2.12.03 "כאדם מתוחכם אשר אינו בוחל באמצעים על מנת להוציא כספים במרמה", והגדרה זו תהלום אותו אם יוכחו עובדותיו של כתב-האישום, ולו אך בחלקן. המסקנה המתבקשת מאלה היא, שמהמשיב שעה שהוא מתהלך חופשי, נשקפת ממנו סכנה לציבור ובעיקר  לרכושו, ועל כן ההחלטה לעוצרו היה לה על מה שתסמוך.

           עתה, משחלפו 9 חודשים מאז הוגש כתב-האישום, עותרת המדינה להאריך את המעצר, ולכך מתנגד בא-כוחו המלומד של המשיב, עו"ד כוכבי שמש.

           הכלל הנקוט על ידנו הוא שנאשם שהיה נתון במעצר, ומשפטו לא הסתיים תוך 9 חודשים מיום הגשתו של כתב האישום, יש לשחררו, ולא רק משום שזו הוראתו של סעיף 61 לחוק המעצרים, אלא בעיקר לנוכח הצורך להקפיד ולקיים את זכות היסוד של כל אדם לחירות. מכאן נובעת המסקנה הנוספת, לאמור, השימוש בסמכות הקבועה בסעיף 62 לחוק ראוי כי ייעשה בזהירות רבה, ובמקרים מיוחדים, כדי שהחריג לא יהפוך לכלל.

           באשר למקרה שבפנינו - העבירות המיוחסות למשיב מופלגות הן בחומרתן, בעיקר משום ריבוין והתחכום אשר ליווה את ביצוען. הוכחתן של עבירות אלו כרוך מטבע הדברים בזימונם של עדים רבים לבית המשפט, וחרף זאת הצליח בית משפט השלום לקדם את הדיון במידה ניכרת והוא עומד עתה בתחילתה של פרשת ההגנה. וכאן המקום להדגיש, כי אם חל שיהוי בהליכים, תרם לכך במידה רבה המשיב עצמו כאשר החליף את סנגוריו פעם אחר פעם. כך או כך, המשכו של המשפט נקבע למספר מועדים בחודש יוני 2004, ומותר להניח כי בית המשפט יעשה ככל יכולתו כדי להביא את ההליכים בעניינו של המשיב לסיומם במועד מוקדם ככל שניתן.

           לפיכך, ומכוח סמכותי לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, אני מורה על מעצרו של המשיב ב-90 ימים, שתחילת מניינם ביום 15.6.04 או עד למתן פסק-הדין בת.פ. 8227/03 של בית משפט השלום בתל-אביב, הכול לפי המוקדם.

           ניתנה היום, כ"א בסיון תשס"ד (10.6.2004).

                                                                                                   ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>